Skip to content

Постановление пленума верховного суда по делам о мошенничестве 2017

Скачать постановление пленума верховного суда по делам о мошенничестве 2017 PDF

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября года № О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Пленум Верховного суда России принял постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от №Для просмотра документа перейдите по этой ссылке. Признано утратившим постановленью Постановление Пленума Верховного Суда РФ от №   ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

► Актуализированы разъяснения судебной практики для мошенничеств по делам о мошенничестве, 2017 и растрате В Постановлении 70-летие победы указ президента новые разъяснения, в том числе в связи с включением в УК РФ   Признано утратившим силу Суда Пленума Верховного Суда РФ от N Источник: Подробнее >>>.

5 появилось разъяснение, верховней которому, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные дела, в том числе электронные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с пленума изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По делам о мошенничестве, присвоении и растрате.

Признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от №   ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 30 ноября г. № О судебной практике. По делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Пленум верховного суда российской федерации. Постановление. от 30 ноября г. N О судебной практике. По делам о мошенничестве, присвоении и растрате. В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам.

Пленум Верховного суда России принял постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В Постановлении содержатся новые разъяснения, в том числе в связи с включением  Так, в п. 5 появилось разъяснение, согласно которому, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Постановление Пленума ВС РФ в области уголовного и уголовно-процессуального права. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от №Для просмотра документа перейдите по этой ссылке. (Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF) 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке. (Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF). Главная. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в области уголовного права. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от №Для просмотра документа пе. Здравствуй, Регфорум!

30 ноября года Пленум Верховного Суда РФ принял ожидаемое многими юристами постановление № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Почему этого постановления так ждали? В данном случае необходимо поговорить о правовой природе постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Некоторые специалисты, подчеркивая особую значимость данных документов, называют их источником права, то есть способом закрепления правовых норм. На самом деле, это конечно не так, поскольку постановления Пленума Верховного Суда РФ сами по себе не создают правовые нормы.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. Обзор документа. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. 4 декабря В целях обеспечения единообразного применения судами норм.

Сегодня Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Напомним, проект документа рассматривался 14 ноября, однако его направили на доработку, по итогам которой в текст были внесены незначительные редакционно-технические правки. Кроме того, постановление дополнено п. 34, указывающим, что если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суду следует прекратить уголовное дело на осн.

В этом им помогло Постановление Пленума Верховного суда о мошенничестве № Оплата чужой картой – вопросы квалификации. Пластиковые карты распространяются все шире. Преступлений в этой сфере тоже становится больше. По какой статье их правильно квалифицировать, разъясняет Пленум Верховного суда в Постановлении № 48 от 30 ноября года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Например, если человек использовал чужую карту в банке, магазине, другой организации, это «мошенничество с использованием электронных средств платежа» – при условии, что он говорил сотрудн.

txt, djvu, djvu, txt